Віцепрезидентка США Камала Гарріс виступає під час передвиборної кампанії на форумі у Мілуокі, штат Вісконсин, США, 20 серпня 2024 року. Bing Guan/Bloomberg via Getty Images
"Загальні емоції всередині Демократичної партії доволі оптимістичні"
У Чикаго 19-22 серпня відбувся національний з’їзд Демократичної партії США. Які у вас враження від з’їзду демократів, зокрема щодо їх єдності?
Той факт, що Камалу Гарріс офіційно висунули й що це сталося без особливого заперечення з боку будь-кого всередині партії, свідчить про те, що все-таки Демократична партія зрозуміла свою основну ставку на Камалу Гарріс і далі триматиме цю лінію, попри всі побоювання. Якщо ми подивимося на внутрішньопартійний розкол, то Камала Гарріс влаштовує насправді всі крила Демократичної партії у тому чи іншому вимірі, оскільки вона є прийнятною і для так званих модераторських демократів, тобто більш центристського спрямування, і для прогресивних демократів. Тому що на з'їзді ми побачили, наприклад, одну з найяскравіших представниць другого крила — Алесандру Окасіо-Кортез, яка висловила свою відкриту підтримку Камалі Гарріс і вважає, що вона поведе партію в більш прогресивному напрямку. Тому насправді з'їзд прийшов доволі оптимістично.
Якщо, наприклад, проаналізувати те, що про це пишуть американські медіа, зрозуміло, що варто зважати на їх політичну заангажованість з огляду на їх структуру власності, але варто зазначити, що оптимізм та надія все-таки всередині партії є. І на це вказують дані соцопитувань. Це також підтримує той факт, що Камала Гарріс змогла зібрати безпрецедентну суму на свою кампанію за такий короткий час, змогла отримати величезну підтримку з боку представників попкультури, спорту тощо, що теж вказує на важливість таких речей в рамках президентської передвиборчої гонитви в США. І, зокрема, для демократів ситуація виглядає доволі непогано. Однак, робити якісь зараз висновки щодо результату виборів на основі соцопитувань або інших прогнозів доволі рано. І в нас були прецеденти, коли, наприклад, згідно з соцопитуваннями, мав би перемогти один кандидат, а в реальності перемагав інший. І це зумовлюється специфікою соцопитувань і специфікою виборчої системи Сполучених Штатів, яка не є прямою.
Тому, відповідно, загальні емоції доволі оптимістичні всередині партії, а там треба буде слідкувати за низкою різних подій, які можуть трапитися в американській політиці, бо ця кампанія ще раз довела, що прогнозувати будь-що в рамках американської політики доволі складно, оскільки вона є дуже непередбачуваним організмом.
"У Камали Гарріс є ідеї, які викликають контроверсію в суспільстві"
Камалу Гарріс потроху починають критикувати провідні медіа в США, зокрема, за її ідею державного регулювання цін. Її, так би мовити, медовий місяць закінчується, чи як?
Варто було очікувати, що доволі позитивний вайб навколо її кампанії рано чи пізно мав би зникнути, оскільки попри всі доволі позитивні відгуки, все одно в Камали Гарріс є ідеї, які викликають контроверсію, і не лише в цьому випадку. Тому таких питань надалі буде все більше і більше. Але варто теж розуміти, що не лише ця ідея викликає такі суперечки. Крім того, ситуація, яка спостерігається зараз в американській економіці, є доволі унікальною, оскільки згідно зі статистичними показниками, вона є найбільш динамічною і тою, яка зараз у світі найкраще зростає. Наприклад, якщо ми подивимося на прогнози таких інституцій, як МВФ та Світовий Банк, то вони доволі позитивно характеризують американську економіку станом на зараз і показують її дуже велике зростання.
Однак, коли ми говоримо про такі явища, як рівень безробіття, який вплинув на дещо обмежений формат економічної кризи, яку ми зараз спостерігаємо, зокрема, у Штатах і на глобальному рівні, а також на те, як живуть люди в цій країні, то не обов'язково це статистичне зростання переходить в реальний вимір, тому що ціни виросли з огляду на агресію Росії проти України. Крім того, теж є різні процеси пов'язані з тим, як і ця агресія, і відновлення після пандемії, і низка інших речей вплинули на глобальний характер економіки. Тож це впливає на ріст цін, зокрема, на продовольчі товари і на житло, адже зараз в Північній Америці доволі безпрецедентна ситуація з ринком житла, і пересічні американці дещо подейкують про те, що битва поколінь характеризується ставленням до ситуації з ринком житла, тому що, наприклад, старші американці постійно кажуть молодшим, що "ви не хочете працювати, у вас все так погано, бо ви просто достатньо не працюєте, а я ледь не 16 років купив будинок, машину тощо". А молоде покоління каже: "Вибачте, будь ласка, у ваші роки купити будинок можна було буквально за картоплину, а у наші роки він коштує ледь не мільйон доларів". Тож у такій ситуації живуть пересічні люди. І зрозуміло, що їх хвилюють ті чи інші питання.
Ба більше, майже будь-яке питання в Сполучених Штатах стає політизованим. Тому що, коли ми говоримо про таку річ, як державний контроль цін, то це ідея, яка політично лягає в дещо соціалістичну канву, і, відповідно, це дає поле для гри на цьому меседжі, який доволі часто використовують республіканці проти демократів, про те, що нібито демократи збираються довести країну до комунізму, повертаючи старі штампи часів холодної війни і роз'ятрюючи старі рани.
Політично Кеннеді ближче до Трампа, ніж до Гарріс
Обговорімо можливу участь третього кандидата — Роберта Кеннеді. Зараз американські медіа заговорили про його можливе зняття з виборів. Що це може змінити, оскільки є інформація, що Трамп пропонує незалежному кандидату Кеннеді посаду, якщо той зніметься з виборів.
Якщо ми подивимося на програму Кеннеді-молодшого, на його діяльність, на його висловлювання, то стає зрозуміло, що політично він ближче до Трампа, ніж до Гарріс. І зазвичай в американських президентських виборах роль третього кандидата полягає у тому, щоб у потрібний момент додати голосів одному з двох основних кандидатів. І ця ситуація стане безпосередньо яскравим прикладом цьому. Буде дуже дивно, якщо Кеннеді-молодший раптом підтримає Гарріс, і це дуже малоймовірно, але насправді це спроба додати голосів за рахунок іншого кандидата, тому що насправді показники у Кеннеді молодшого були недостатньо яскраві впродовж кампанії, зокрема протягом останніх місяців це були результати на рівні 7%.
Кандидати і соцмережі
На цих виборах, як і на минулих, важливу роль відіграють стосунки кандидатів з провідними цифровими платформами. Приміром, нещодавно Дональд Трамп дав інтерв'ю Ілону Маску, власнику платформи X. Чи має воно якийсь ефект і загалом яку роль відіграє X в агітації Трампа?
Соцмережа X, колишній Твіттер, — це ідеологічна та політична інформаційна платформа консервативних кіл США. Ніщо більше. Це інтерв'ю є дуже очікуваним кроком, зокрема з огляду на те, що Ілон Маск регулярно дає кошти на кампанію Трампа. Він цього не приховує і підтримує ідеї Трампа, зокрема, коли ми говоримо про його можливу майбутню політику щодо ситуації в Україні. Натомість треба теж звернути увагу на те, що є люди, які намагаються виправдати це меркантильними причинами, економічними ідеями, але насправді та інформація, яка з'явилася нещодавно і свідчить про те, що покупка Твіттера для Ілона Маска стала однією з найгірших у фінансовому плані угод за історію існування американської банківської системи, свідчить про те, що це була ідеологічна та політична історія, і вона зараз активно використовується саме у такому контексті, зокрема, варто згадати приклад з дипфейком на основі офіційного передвиборчого ролика Камали Гарріс.
З іншого боку, команда Камали Гарріс редагувала заголовки новин засобів масової інформації у Google і користується підтримкою більшості цифрових платформ. Як це їй може конкретно допомогти на практиці?
Коли ми говоримо про редагування заголовків і подібне, то насправді все простіше, ніж видається на перший погляд, тому що у Google є функція, коли, наприклад, ви гуглите своє ім'я і у вас є багато матеріалів про вас, то у вас є так званий блок знань. І у ньому ви можете надавати будь-яку інформацію, яка вам потрібна, надсилати запит на Google щодо неї й теж формувати пошукову стрічку щодо себе. Тобто ця опція доступна для людей, які мають багато публікацій, згадки у медіа тощо. І насправді нею користується багато людей, особливо в західному політичному середовищі. Натомість, коли ми говоримо про підтримку бігтек-гігантів, насправді все не так однозначно. Оскільки проблема у тому, що теперішня технологічна кон'юнктура в США є доволі складною. Тому на це треба теж зважати, враховувати та спостерігати за тим, що буде далі.
