"За моєю інформацією, Дмитро Сенниченко справді подав у відставку за власним бажанням. Чи це було його власне бажання чи воно спровоковано зовнішнім тиском, можна коментувати лише з чуток. Йдеться про те, що, мовляв, за оцінками деяких експертів чи представників центральної влади "Більшовик" був проданий досить дешево", – розповів Тарас Козак.
Експерт зауважив, що торги за завод справді відбувалися досить дивні. Адже ціна на більшість об'єктів, які виставляються на продаж, за умови, що вони "чисті", зростає в рази: "Тут цього не відбулося. Безумовно, є якісь закулісні ігри, які треба перевіряти, адже певні обтяження мала лише частина майна, яка приватизовувалась. Зокрема, продовжували діяти довгострокові договори оренди, хоча незрозуміло, чи керівництво "Більшовика" мало право укладати такі договори, коли об'єкт підлягав приватизації".
"По факту справді якісь прозорі іноземні структури не зацікавилися цим об’єктом, адже жодного іноземного представника не було. Хоча ми розуміємо, що київська ділянка під нерухомість потенційно дуже цікава. Якщо би все відбувалось без "підводних" каменів, то напевно ціна б зросла", – наголосив Козак.
Разом з тим, експерт зауважив, що у Фонду державного майна немає повноважень здійснювати "очистку" об’єкта перед продажем. Чим повинні були займатися правоохоронні органи: "Сумнівно, щоб Фонду вдалося "розчистити" підводні камені самотужки. Столичний ринок нерухомості дуже тіньовий, тому що в Україні загалом немає чітких процедур, як можна купити землю чи як можна взяти її в оренду. Все це вимагає погодження в нескінченній кількості органів".
"Думаю що умови, які передували приватизації "Більшовика", мають бути розслідувані. Але з "підводними" каменями Фонду держмайна безумовно мала допомогти центральна влада. А центральна влада сиділа збоку і дивилась, як це буде приватизовано", – зазначив Тарас Козак.
Наостанок він додав, що посада керівника Фонду держмайна загалом невдячна, адже у випадку невдалих торгів зазвичай звинувачують саме керівника установи: "Хоча можливостей і повноважень у керівника, як і в самого Фонду в випадках "розчистки" об'єктів немає. Фонд має співпрацювати з правоохоронними органами і лише тоді прийдуть іноземні інвестори. Вони не хочуть вступати у війни з якимось орендарями, судами, бо це може затягнутися на багато років".
Фото: ZN.ua
