Як повідомляє USA Today, 46% респондентів вважають, що Байден зробив гіршу роботу на президентській посаді, ніж від нього очікували. Водночас 64% громадян, стверджують, що не хочуть, щоб Байден балотувався на другий термін у 2024 році.
"У дуже багатьох випадках, як показує історія, найкращі та найраціональніші рішення завжди були не популярними, і зрозуміло, що американцям хочеться дуже багато змін і трансформацій, зокрема у питанні боротьби із Сovid-19. Однак, є речі, які, на жаль, не залежать ні від урядів, ні від конкретних політичних діячів чи організацій. І поширення штабу "Дельта", на мою думку, американському уряду вдалося мінімізувати, хоча уникнути ситуації повністю не вдалося. Штам "Дельта" називають здебільшого штамом невакцинованих, а американський уряд доклав чимало зусиль для високого відсотку вакцинованих громадян країни. Тому прогрес справді є", — зазначив Артур Колдомасов.
На думку експерта, такі низькі показники рейтингу американського президента у першу чергу сформовано медіависвітленням політики Байдена.
"Якщо ми проаналізуємо, зокрема висвітлення виводу американських військ з Афганістану у медіа, то з того моменту медіа почали облікувати доволі ейджистські матеріали щодо політики Байдена і щодо нього самого. Було дуже багато матеріалів, де було заголовком написано, що Байден старий і що він нічого не знає, не вміє, не може тощо. Це справді ейджистські матеріали, якщо подивитися на це питання чесно, оскільки у Байдена і так був не найкращий імідж через його вік. Відповідно це питання лише поглибилося. І хоч в Штатах його і називають "сплячий Джо" через деякі курйози, проте слід зазначити, що прогрес є. Просто його недостатньо видно за тим, що медіа у Сполучених Штатах хочуть більше сенсації.
Наприклад, багато хто з американців після результатів виборів минулого року говорив, що нарешті прийшла спокійна політика. Зрозуміло, що це не влаштовує медіа в Сполучених Штатах, тому що всі хочуть сенсацію, рейтинги, перегляди та рекламні кошті. Відповідно я б не сказав, що ситуація є катастрофічною. Так, є низка рішень, які є нелогічними чи некоректними у певних ситуаціях, але медіа грають значну роль у формуванні відсотків рейтингу", — пояснив Колдомасов.
Колдомасов також прокоментував, чому висвітлюється внутрішня партійна боротьба між різними крилами в демократичній партії, зокрема щодо соціальних ініціатив.
"Демократична партія вже впродовж багатьох років є розколотою на два основних табори: на прогресивний табір, до якого відносять Берні Сандерса, Олександрію Оказіо-Кортес та інших багатьох демократів, і на консервативних демократів, до яких відносили свого часу Джо Байдена. Основною різницею між цими двома течіями всередині демократичної партії є те, що прогресивне крило хоче більш радикальних реформ у багатьох галузях, зокрема в галузі охорони здоров'я та в освіті, а також вони хочуть рухатися в напрямку соціальної держави. Водночас інші звинувачують їх у тому, що такі кроки можуть призвести до повернення комунізму, а для американців слово "комунізм" є нічним жахіттям. Тому ця боротьба точиться доволі довго і вона доволі передбачувана. І замість того, щоб об'єднатися заради спільних цілей, ми знову бачимо внутрішню боротьбу, яка може призвести до програшу на так званих проміжних виборах наступного року", — сказав експерт.
На думку експерта, не лише у випадку Байдена, а й у випадку взагалі будь-якого президента США, результати його політики мають оцінюватися вже після завершення каденції.
"Зараз міжнародна політика перебуває у такому стані, коли відбувається дуже багато процесів, які можуть змінити її подальший хід на роки, і іноді до кінця не може бути зрозуміло, що буде результатом тих чи інших дій. Якщо навіть і аналізувати зараз якісь речі, то це буде дуже поверхневий аналіз. Якщо говорити про те, що є найважливішим на цей момент, то це боротьба з пандемією. На неї кинуто всі основні сили і зусилля команди президента США.
Якщо говорити про загальний стан речей, то на каденцію Байдена припало дуже багато ризиків та кризових ситуацій. Відповідно це складна ніша і критика буде завжди. Яке б рішення Джо Байден не зробив, хтось буде це критикувати, комусь це неодмінно не сподобається. Але тут важливо те, чи зможе далі, попри такі низькі рейтинги, йти команда Джо Байдена, чи буде навпаки старатися мінімізувати фол-аут і робити якісь дії, наприклад, популістичні, для того, щоб рейтинг виріс.
Насправді однією з великих проблем сучасної політики загалом є те, що вона надто сильно крутиться навколо рейтингів, особливо у Сполучених Штатах. І дуже велику ціну грають ті політики, які навіть попри низькі рейтинги, готові йти далі з прогресивними ідеями, які випереджають час. Тому що практика зазвичай показує, що якщо під час прийняття цих ідей народ їх мало підтримує, то потім вони стають фундаментом справжніх змін", — прокоментував Колдомасов.
Фото: Getty Images
