"Ми не знаємо ані обставин злочину, ані замовників. Також й про Шефіра, окрім того, що його називають "гаманцем Зеленського", ми теж нічого не знаємо. Я думаю, що за те, що він профінансував "Сватів", на людей замахи не роблять", – зазначив Олексій Голобуцький.
Він розповів, що Сергій Шефір в команді Президента виконував комунікативні функції з представниками великого бізнесу: "Тут з’єднати антиолігархічну боротьбу зі спробою замаху на самого Шефіра складно, трохи не співпадає. Тому ми, не знаючи жодних причин, можемо лише здогадуватись, чому саме він. Можливо тому, що він їздить без особливої охорони".
Нагадаємо, сьогодні у зв’язку з інцидентом Президент Володимир Зеленський опублікував відео, в якому також зазначив, що не знає, хто стоїть за замахом на свого першого помічника. Разом з тим, гарант Конституції наголосив, що не вважає нападників силою, адже передавати йому "привіт" пострілами з лісу по автомобілю помічника та друга – це слабкість. Також Зеленський зауважив, що спроба замаху на Шефіра жодним чином не вплине на курс владної команди на детінізацію економіки та боротьбу з криміналітетом.
"Зеленський заявив, що відповідь на замах буде сильною, проте я не розумію адресата цього звернення. Адже політичний замах – це коли є причини та відповідальний: наприклад, коли замах здійснює якась терористична організація, яка оголошує свої політичні вимоги. Тоді нормально, коли президенти показують сильну реакцію, що вони не підуть на шантаж. Тут немає сторони, бо Зеленський її не знає", – пояснив Голобуцький.
Експерт наголосив, що насправді ситуація із замахом на Шефіра виглядає не так, як її змальовує Офіс Президента та сам гарант: "Нам намагаються показати, що зібралося 3-4 олігархи, 5 контрабандистів чи ФСБ, які між собою поговорили і сказали: "Давайте, Петров і Баширов, їдьте в Україну і стріляйте в такого-то і такого-то".
"Тим паче, в нас політичні вбивства чи замахи в основному не розкриваються. Тому Президент трохи переплутав жанри. Це був би хороший виступ, якщо би було зрозуміло, що, наприклад, якась організація "Звільнення Новоросії" взяла на себе відповідальність. Тоді все було б логічно. А так заява Президента – це чистий популізм."
Також, за словами експерта, він відкидає думку, що замах на Сергія Шефіра – це лише попередження Президенту: "Якщо вірити картині, яку ми бачили – кількості куль і тому, як все відбувалось – це попередження, яке в секунду могло перетворитися на не попередження. Кому я також не вірю в конспірологічну, що це вони самі (команда Президента – прим.ред.) організували. Адже є версія, що це організовано зсередини для того, щоб мотивувати депутатів голосувати за антиолігархічний закон. Це занадто складно, тим більше, є поранений".
"Ми не знаємо, чи був це замах, чи попередження і яка їхня причина. Причин може бути мільйон", – підсумував Олексій Голобуцький.
Нагадаємо, що за словами самого Сергія Шефіра в рамках брифінгу МВС, який відбувся сьогодні, він відкидає думку, що замах пов’язаний з його професійною діяльністю. Міністр внутрішніх справ Денис Монастирський в свою чергу зазначив, що слідство розглядає три основні версії замаху на вбивство Шефіра: в зв'язку з державною діяльністю, з метою тиску на перших осіб держави та з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні.
Фото: facebook Ірини Венедіктової
