Фото: Facebook Оксани Савчук
— Парламент підтримав норму у першому читанні щодо військового ПДФО (податок на доходи фізичних осіб — ред.), який планує переадресувати у загальний держбюджет і вже звідти спрямовувати на потреби оборони. Як ваша політична сила ставиться до такої ідеї?
— Якщо ми говоримо про держбюджет, то в першому читанні була закладена сума забраного ПДФО у громад. Пропонуються всі ці кошти, які направляються в ПДФО на місцеві громади, забрати з 1 жовтня 2023 року і зберігати їх там до 31 грудня 2024 року. З 1 жовтня це не відбудеться. І, можливо, не відбудеться цьогоріч. Сподіваюся, що буде досягнуто консенсусу між громадами, Мінфіном і монобільшістю, де буде знайдено "золоту середину", де ПДФО не заберуть цього року, бо на нього розраховують громади. І ми частково ПДФО, можливо 50%, залишимо все ж таки на місцях. А не будемо переводити до спеціального фонду державного бюджету.
Куди саме планують спрямувати це ПДФО? 50% цього ПДФО планують передати структурі Федорова (віцепрем'єр-міністр, міністр цифрової трансформації України — ред.) на програму дронів, інші 50% — на Камишіна (міністр з питань стратегічних галузей промисловості України — ред.), який мав би розпочати відновлення промисловості, яка б мала працювати на оборону.
Кожен думає, що це піде напряму в окоп солдату. Тому ми кажемо, що сьогодні ще військові не оснащені всім необхідним. Міноборони досить довго обробляє запити, які напряму йдуть від військових.
— Але чи напряму в Мінстратегпром і Мінцифру, а не в загальний бюджет?
— Якщо законопроєкт буде проголосовано у другому читанні, то ці гроші підуть до спеціального фонду державного бюджету. І звідти будуть розподілені на ці два міністерста. Про це сказав міністр фінансів.
Громади просять досягти компромісу і не забирати реверсну дотацію, залишити її на місцях і компенсувати їм ненадходження. Також залишити на місцях кошти силовиків, поліціянтів, надзвичайників і їх не забирати та частину, якийсь менший відсоток від військових. Є варіант залишити ПДФО громадам і дати чіткі, конкретні напрямки, куди саме вони мають бути спрямовані: на соціальні витрати військовим і родинам загиблих та на ТРО. Останніх, до речі, повністю фінансували громади.
— Визначити цільове призначення, щоби виключити овочерізки, бруківки з цих грошей… Щодо контролю використання бюджету як державного, так і місцевого. Як налагодити механізм контролю витрачання?
— На початку не всі замовлення були публічними. Ми їх не бачили. Потім частина відкрилася. Наше завдання — не обхитрити самих себе під час війни. У нас має бути базовий перелік того, що йде швидко і постійно і може моніторитися. В нас на сьогодні багато контролюючих органів є. Складно з бюрократією.
— Що сталося, що парламент відкрив декларування чиновникам?
— Через активний спротив суспільства всі депутати проголосували за. Не пізніше 60 днів НАЗК відкриє декларації тих осіб, які їх подали швидко, і ті, котрі будуть зараз подаватися. Будуть ті, хто зможе це зробити до кінця січня.
— Тиск громадянського суспільства спрацював…
— З одного боку так. Відбувся громадянський сплеск на корупційні скандали. Посприяли консультації із нашими міжнародними партнерами. Тому цього тижня були проголосовані такі суперечливі для парламенту законопроєкти, які не всі хотіли підтримувати: перше читання Фінмоніторингу…
— Знімається обмеження фінансового моніторингу для публічних осіб…
— Тепер повернулася норма про те, що якщо буде створено окремий реєстр публічних осіб і туди потраплять ці особи і припинять виконувати функції політично значущих осіб після року часу, який мине, (це ми говоримо про редакцію першого читання), не мають можливості подати відповідну заявку про те, що вони не є публічними діячами. І тоді потрапляє на розгляд до Нацбанку. І група, яка здійснює цей моніторинг, повинна це проаналізувати. Якщо є зауваження, то вона може продовжувати моніторинг. У нас є ще друге читання. Правки будуть. Станом на сьогодні такий моніторинг здійснюється.
— Треба дочекатися фінальної редакції закону, за який проголосують. Але ця норма фінансового моніторингу самого посадовця і членів його сім'ї є в усіх демократичних країнах. Це робиться для того, щоби посадовці не могли брати хабарі і записувати їх, скажімо, на тещу. Над якими ви працюєте законопроєктами?
— Я зареєструвала минулого року у квітні законопроєкт про люстрацію. Є ряд людей, які не можуть балотуватися на наступних виборах.
